zahnärztliche Füllungsmaterialien

Praxis Dr. Ralph Dichhardt Wilhelm-Breckow-Allee 1 51643 Gummersbach tel.: 02261/24040 fax: 02261/959238


Material Haltbarkeit Verträglichkeit Praktische Anwendung Kosten Aussehen Inhaltsstoffe
Amalgam 5-10 Jahre umstritten wegen
Schwermetall-
belastung
sehr gut; unkompliziert zu legen: geringere Feuchtig-
keitsempfindlichkeit als die anderen Materialien und daher einfachere Trockenlegung des Zahnes möglich; dient zur Versorgung im Schmelz und Dentin/Wurzelzementbereich bei mittelgroßen Füllungen
Kassenleistung
€ 15-40
silberfarben 50% Queck-
silber,
35% Silber,
15% Zinn, Kupfer, Zink u.a.
Glas-
Ionomere
2 Jahre gut, soweit bisher feststellbar, da erst seit ca. 3 Jahren als lichthärtende Versionen auf dem Markt;

gibt Fluor ab und härtet so den umgebenden Schmelz

gut; durch spezielles blaues Licht schnell zu härten, klebt selbstständig am Zahn und verschließt daher den Zahn dicht; aber: feuchtigkeits-
emfpindlich und wegen fehlender Härte als Langzeitprovisorium zur Versorgung im Schmelz und Dentin/Wurzelzementbereich bei kleinen Füllungen geeignet
Kassenleistung
€ 15-40
zahnfarben 70% Aluminiumsilikat, Natriumfluorid, Calciumcarbonat, Calciumphosphat,

30% Polyacrylsäure u.a.
Compomere 2 Jahre befriedigend, soweit bisher feststellbar, da erst seit ca. 2 Jahren auf dem Markt befriedigend, da durch spezielles blaues Licht schnell zu härten; aber: klebt nicht am Zahn - daher ist ein Haftvermittler nötig - und ist sehr feuchtigkeitsempfindl-
ich; dient zur Versorgung im Schmelzbereich bei kleinen Füllungen
Kassenleistung
€ 15-40
zahnfarben Gemisch aus Glas-Ionomer und Composite
Composite 5 Jahre befriedigend; höhere Allergenisierungsrate wegen den "flüssigen Kunstoffanteilen"; weitere Untersuchungen sind dringend nötig ausreichend, da durch spezielles blaues Licht schnell zu härten; aber: klebt nicht am Zahn - daher ist ein Haftvermittler nötig - , ist sehr feuchtigkeitsempfind-
lich und unter umfangreicher Trockenlegung verarbeitbar; dient zur Versorgung im Schmelzbereich bei mittleren, kaubelastete Füllungen
Kassenleistung im Frontzahnbereich und bei Nierenschwäche/Amalgam-
allergie auch im Seitenzahnbereich € 15-40 bzw. 60;sonst
Privatleistung/ Mehrkosten-
vereinbarung
€ 15-40
zahnfarben 20% Bis-GMAcryl-
säure, UDMA, TEGDMA; Katalysatoren, Stabilisatoren, Pigmente

80% Glasfüller (Siliciumoxid, Bariumglas u.a.)
Inlay Composite über 5 Jahre; seit Markeinführung befriedigend; weniger "flüssigen Kunstoffanteile" und höhere Härte als die plastische Composite-Füllung, da sie unter Laborbedingungen hergestellt wird; im Gegensatz zu Metall bruchgefährdet gut/ausreichend, da ggf. mit Haftvermittler verarbeitet wird und somit bei entsprechenden Befestigungsmaterialien eine umfangreiche Trochkenlegung nötig ist ; kann aber auch mit herkömmlichen Zementen befestigt werden; größerer Substanzverlust als bei plastischen Füllungen erforderlich, weil eine strenge geometrische Form präpariert werden muß; für größere, kaubelastete Füllungen nur im Schmelzbereich geeignet Privatleistung
Labor € 150

Honorar € 150

zahnfarben wie Composite
Inlay Metall 10-30 Jahre gut, da verschiedene Metalle/Legierungen zur Verfügung stehen und mit herkömmlichen Zementen befestigt werden kann gut, beste Randdichtigkeit zwischen Inlay und Zahn; aber wie bei allen Inlays: größerer Substanzverlust als bei plastischen Füllungen, weil eine strenge geometrische Form präpariert werden muß; für größere, kaubelastete Füllungen im Schmelz- und auch im Wurzelzement-
bereich geeignet
Privatleistung
Labor/Metall
€ 250
Honorar € 175
metallisch Titan, Gold-
Legierungen
Inlay Keramik über 10 Jahre; seit Markeinführung gut, da bei entprechender Materialauswahl eine hervorragende Gewebeverträglichkeit erzielt wird;
abhängig vom verwendeten Befestigungsmaterial; im Gegensatz zu Metall bruchgefährdet
schwierig, wenn mit speziellen Zementen befestigt wird, da diese besondere Maßnahmen erfordern und eine umfangreiche Trockenlegung nötig machen; die Haltbarkeit bei Befestigung mit herkömmlichen Zementen ist eingeschränkt; größerer Substanzverlust als bei plastischen Füllungen, weil eine strenge geometrische Form präpariert werden muß; für größere, kaubelastete Füllungen nur im Schmelzbereich geeignet Privatleistung
Labor € 250
Honorar € 225
zahnfarben Pottasche, Leucit, Siliciumdioxid

Zahnärztliche Füllungsmaterialien im Überblick


Da bei Privatleistungen die Honorierung nach dem tatsächlichen Umständen erfolgt, können die hier gemachten Angaben nur ein grober Anhaltspunkt - insbesondere zu den Laborkosten - sein.

Die Laborkosten können je nach Labor auch niedriger ausfallen.

Sie haben festgestellt, daß es kein sehr gutes Material zur Versorgung von defekten Zähnen gibt.
Das Metall-Inlay ist von seinen werkstoffkundlichen Aspekten her die z.Z. optimalste Versorgungsmöglichkeit, doch auch hier ist der metallurgische Aspekt zu beachten. Das Keramik-Inlay ist in Verbindung mit Composite-Zementen die ästhetisch anspruchvollste Versorgung. Bei Verwendung herkömmlicher Zemente erhöht sich die Bruchgefahr. Die Composite-Zemente bergen Allergeniesierungsgefahren.

Es geht halt nichts über einen gesunden Zahn. Dabei hilft Ihnen die Individualprophylaxe.


Wir helfen Ihnen gerne weiter.

Ihr Praxisteam

Dr. Ralph Dichhardt

51643 Gummersbach - Wilhelm-Breckow-Allee 1 - Tel.: 02261 / 24040 - Fax.: 02261 / 959238

Copyrights 1997 letzte Änderung 2003

HOME-PAGE